Monthly Archives: Mai 2006

Economia urgh

Això és una aposta de risc per a veure quanta gent em maxaca en el pensament ( un penhament de ketx…lulu nyyyymmgh) sí Roger, ja sé que no t’agradarà pero és el que penso i el que he respost! a veure que en penseu vosaltres!!

¿Que demuestra el hundimiento de la URSS?

El hundimiento de la URSS demuestra el fracaso del sistema económico y social del comunismo, y que el sistema económico capitalista, aun no siendo perfecto, es la única forma actual de organización económica y social, salvando la excepción de Cuba y Corea del Norte, ya que incluso la China se ha incorporado al sistema capitalista.
La URSS debió su hundimiento a una mala planificación central, este se basaba en 6 etapas y dibuja elementos “explosivos” que iban amenazando cada vez con más fuerza la situacion de crisis .
El sistema económico de la Unión Soviética se basaba en la propiedad del estado de los medios de producción, dentro de la teoria general marxista-leninista. Esto significa que el estado determinaba una planificación global de la economía soviética de modo centralizado Habia un capitalismo de estado, el estado controlaba el volumen de dinero en lugar de estar controlado solo por una minoria de la sociedad. Esta planificacion hizo que la URSS conociera un periodo de desarrollo y esplendor hasta aproximadamente 1965 ( final de la decada de Krushev) ya que el incumplimiento de los objetivos( ver *)establecidos y la construcción de la economia soviética que se configuraba a medida que el estado afrontaba distintas realidades economicas, acarreó una crisis.

Durante la existencia de la URSS (1917) y hasta su desintegración, esta se caracterizó por una formación social de transición hacia el colectivismo burocrático. Esto es debido a que Lenin, el iniciador del proyecto comunista, consideró que el socialismo aún no era posible en la URSS y potenció su fase previa, caracterizada por la orientación de las políticas en pro al control obrero ( el objetivo era la gestión obrera*). El País estatalizó toda su producción y el partido tenia el poder absoluto. Al morir Lenin hubo una disputa que ganó Stalin, el qual proponia la construcción del socialismo mediante la planificación. La planificación consistia, como hemos dicho antes en que el estado tuviera el monopolio de la producción, fijando los precios y impidiendo la creación de un mercado interior. Su modelo peró, tenia tres contradicciones básicas ( que contribuiran a la caida del sistema). Estas contradicciones eran:
1- falta de libertad del pueblo y dictadura personal
2- planificación de las categorias mercantiles independientemente de su funcionamiento productivo real.
3- No adaptación después de la victoria de la segunda guerra mundial
El pueblo exigia un aumento del bienestar y en canvio el pais veía como se agotaban sus recursos y que habia una fuerte competéncia económica debido a la internacionalización y la guerra fria.
Después de la muerte de Stalin hubo diferentes políticas para intentar soslayar el desmoronamiento del sistema del país. Aún así la economia soviética seguía en crisi y sin poder competir con un mercado internacional.
La situacion previa al colapso de la URSS se puede simplificar en estos puntos:
1- abastecimiento energético básico de la Unión atravessaba dificultades
2- La producción siderúrgica y petrolera se estancó
3- Las plantas de generación y de transmisión estaban anticuadas y sin mantenimiento (esto causaba averías y apagones continuos)
4- La producción de cereales no aumento pese a las inversiones realizadas
5- El equipo agrícola era antiquado
6- Entre el 20% y el 50% de las cosechas de cereal, azucar … se echaba a perder antes de llegar a la tienda. Habia racionamiento y acaparacion de productos ocasionalmente.
Es en esta situación cuando Gorbachov llega al poder y quiere corregir esta crisi con dos objetivos: la integración de la divisió científico-técnica y la tercera revolución industrial. Pero para eso se necesitava eliminar la dependencia total al plan que se desarrollaba, imposible teniendo en cuenta que la URSS no habia experimentado una alternatiba de economia socialista distinta a la que se llevaba a cabo y la sociedad no apoyaba este cambio: la clase obrera queria llegar al consumo que se le habia prohibido: querian resultados immediatos pero los objetivos que Gorbachov proponia solo se podian conseguir a largo plazo. Solo y sin elementos para iniciar la ruptura Gorbachov solo pudo presenciar como la URSS caía junto su gobierno.

Actualmente, se ha llegado a un capitalismo sin burguesia, dirigido por dos capas: conservadoras y corruptas: la antigua burocracia y los nuevos propietarios surgidos de la reforma. Con Yeltsin como figura que encarna la corrupción ya que solo se ha interesado en el poder, luego Putin o las continuas oscilaciones represivas para mantener asi el poder. La consequencia han sido las Mafias, unas 1300 organizaciones que tienen al 40% de empresarios integrados en ellas ocasionando el Caos: el 53% de la poblacion esta por debajo del nivel de pobreza mientras que el 2% controla el 57% de la riqueza. Esto demuestra como la naturaleza humana no ha permitido que el modelo comunista se desarrollara en la URSS.


El cas Clearstream enfonsa l’actual govern francès

El cas Clearstream amenaça amb la destitució del primer ministre francès, Dominique de Villepin, que està al centre de tota sospita després que els jutges que investiguen l’afer descobrissin entre els diaris del general Rondot frases que, segons posen les notes, va dir Villepin i que impliquen tant a ell com al president, Jacques Chirac, dins la trama de corrupció per a desprestigiar a diversos dirigents polítics i econòmics. Aquest succés enfonsa encara més al partit de centre-dreta, que acaba de sortir de la crisi provocada pel Contracte de Primer Treball, per a entrar en una altra basada en conspiracions il·legals i mitjans fraudulents per a desqualificar, entre d’altres personalitats, al ministre d’interior, Nicolas Sarkozy . El cas Clearstream reafirma amb més força la ja coneguda rivalitat entre Sarkozy, i el primer ministre, candidats els dos per a les pròximes eleccions el 2007. L’acusació afirma que amb aquesta conspiració es pretenia desprestigiar a Sarkozy relacionant-lo amb un possible frau monetari. Aquesta sèrie de calumnies però, han acabat involucrant al que apunta com a possible iniciador de la campanya de desprestigi contra el ministre d’interior: Dominique de Villepin. El Primer Ministre nega qualsevol conducta il·legal i declara que no va encarregar al general Rondot una investigació sobre possibles transferències bancàries il·legals i la creació d’una llista de polítics implicats en el cas, en la que apareixia el nom de Sarkozy, i que després es va descobrir falsa. Negació que ha perdut força després de que Rondot negués les afirmacions que anteriorment havia dit a la justícia, tot i tenir en contra les notes escrites als seus diaris, frases que ara el general valora com a opinions personals.
Tants cosits i descosits no fan res més que debilitar l’actual govern francès, que es troba dins una guerra interna entre els seus principals candidats per a les eleccions i que veu com baixa el seu prestigi. Es pot predir la imminent caiguda de Villepin, que encara no s’havia recuperat de la baixada de popularitat que va tenir fa uns mesos per la seva actuació amb el CPE. L’únic que, irònicament i trencant els esquemes als què la suposada conspiració volia arribar, surt reforçat d’aquest afer és Nicolas Sarkozy, que té el dilema de formar part d’un govern que acaba de ser acusat de formar part d’un escàndol de corrupció que pretenia desprestigiar-lo i on fins i tot el president està implicat. La credibilitat d’aquest govern queda a l’aire.

Yum sin yab

“shiva se coloca de rodillas y shakti con la cabeza y los hombros en el suelo, pone los pies sobre el cuello de shiva. en esta postura inversa, se benefician las glandulas tiroides, pineal y pituitaria (…) permaneced sentados en uno frente al otro, pero sin SU CETRO DE LUZ EN TU GRUTA SECRETA ” (?¿?¿?!!!!X_______D)

fijo que ho treuen dels monòlegs de Buenafuente u_u


L’exprimidora humana

*Laura-Scissor sisters*
L’altre dia el Roger i jo vam anar a l’Fnac a buscar un llibre d’economia. Com que no hi era vam decidir fullejar una mica els llibres d’autoajuda…d’entre els quals formen part els de sexologia. Mirant i mirant vam trobar un llibre titulat ” como volver loco a tu hombre en la cama” i el va agafar i me’l va comprar. A part de que la caixera ens va mirar amb cara estranya rollu dient ” com et deixes que el teu novio et compri aquest llibre davant teu…” el llibre està ple de coses amb les que et rajes. Ja ho va dir el Roger: ” espero que el Joel em truqui aquesta tarda per donar-me les gràcies”. I ara us confessaré un secretet que diu el llibre per a que sigueu “les millors amants al llit” segons paraules seves. Els ingredients que necessiteu són una taronja i un “exprimidor”. Ja podeu imaginar quina és la connotació de l’exprimidor, busqueu el símil al cos del vostre tio XD. El fet és que heu de tallar la taronja per la mitat i fer-li un foradet, aleshores la poseu a l’exprimidor i comenceu a expremer-la ( tampoc amb molta força que no és de plàstic la cosa! u_u) del suc que surti comenceu a beure…l’autora diu que és genial…però jo tinc els meus dubtes…primer de tot: no us fotrieu a riure al màxim en lloc de trobar-ho hiper-mega eròtic com ella diu? i segon: el suc de taronja és àcid…això deu tenir alguna reacció u_u si ho proveu ja direu què tal! XD

Honey & the Moon

Don’t know why I’m still afraid
If you weren’t real I would make you up now
I wish that I could follow through
I know that your love is true and deep as the sea
But right now
Everything you want is wrong,
And right now
All your dreams are waking up,
And right now
I wish I could follow you
To the shores
Of freedom,
Where no one lives.
Remember when we first met
And everything was still a bet in love’s game
You would call; I’d call you back
And then I’d leave a message on your answering machine
But right now
Everything is turning blue,
And right now
The sun is trying to kill the moon,
And right now
I wish I could follow you
To the shores
Of freedom,
Where no one lives
Freedom
Run away tonight
Freedom, freedom
Run away
Run away tonight
We’re made out of blood and rust
Looking for someone to trust without a fight
I think that you came too soon
You’re the honey and the moon that lights up my night
But right now
Everything you want is wrong,
And right now
All your dreams are waking up,
And right now
I wish that I could follow you
To the shores
Of freedom
Where no one lives
Freedom
Run away tonight
Freedom freedom
Run away
Run away tonight
We got too much time to kill
Like pigeons on my windowsill
We hang around
Ever since I’ve been with you
You hold me up
All the time I’ve falling down
But right now
Everything is turning blue,
And right now
The sun is trying to kill the moon,
And right now
I wish i could follow you
To the shores
Of freedom
Where no one lives

(honey & the moon- Joseph Arthur)

one of a kind

*song to say goodbye- placebo*
Hi ha dies en què et lleves i penses completament diferent i aleshores et plantejes quins són els teus límits. Què és el què coneixes de tú i què és el que no saps. O què és el que mostres als altres i la percepció que tens tú i ells de la teva persona. Veus que evoluciones o que coses que pensaves o que afirmaves amb força no són realitat, i que t’havies enganyat inconscientment potser, o potser no, potser és que alguna cosa t’ha fet canviar. Però quines coses són les que et fan canviar? fins i tot els somnis influèixen en les teves opinions…i veus que ets únic i que únic no és una connotació positiva sempre, però tampoc negativa, veus que tothom és únic i te n’adones de com és de complicat congeniar amb la gent, i com és de bestial la capacitat humana de relacinar-nos amb els altres tot i no saber ni qui som nosaltres mateixos. Veus que ets únic però que a la vegada ets molts, que cada dia ets únic, que cada dia et sorpren’s i que el que fas sovint alguns cops pot ser que t’agradi i d’altres no. Penses en la teva vida i el que t’ha fet patir ara ho vius amb un somriure, amb anyorança o potser amb orgull…penses en que tot és unic, no tú, la teva vida en sí. Estas orgullós de ser com ets, de viure el que has viscut, de patir totes les transformacions que t’han anat formant, totes les coses que t’han fet riure, t’han fet plorar, cridar, decepcionar-te, deprimir-te, perquè tot en sí és el que et fa viure ara, aquest moment, així de feliç, de forma única.

sospites i desprestigi al govern francès

La guerra entre centre-dreta per a la successió de Jacques Chirac pren, cada cop més, dimensions dignes de novel·la policíaca. Si França encara està patint la ressaca provocada per la crisi originada pel contracte de primer treball (CPE) ara torna a indignar-se degut a l’escàndol de corrupció en què els polítics de l’actual partit de govern estan implicats. Aquest escàndol, conegut com a Clearstream, societat luxemburguesa a través de la qual es suposava que s’havien pagat comissions il·legals de contractes d’armes a un conjunt de personalitats, i que era un muntatge, ja ha deixat les seves marques sobre Villepin, ja a la corda fluixa per la seva baixada de popularitat després de les seves accions durant el CPE. el Premier ha anunciat que no dimitirà per aquest escàndol en què se l’acusa d’haver encarregat una investigació contra Nicolás Sarkozy i haver creat intrigues contra aquest. Philippe Rondot, ex-conseller del ministeri de defensa i que va confessar la setmana passada que Villepin li havia encarregat (l’any 2004 per institució de Chirac) que investigués personalitats (d’entre les quals havia Sarkozy) de la llista de beneficiaris de les comissions Clearstream, ha desmentit les seves anteriors paraules per a dir que Villepin només li va encarregar realitzar cerques sobre membres dels propis serveis secrets. Tot i que Rondot ha desmentit les seves declaracions, els jutges li han requisat una nota sobre la reunió en la que van participar Villepin, en càrrec de ministre d’exteriors l’any 2004, i la ministre Michèlle Alliot-Marie, en la que l’ex-conseller del ministeri de defensa havia apuntat “fixació Sarkozy”. El militar afirma que aquesta era una interpretació seva del clima polític i no de les indicacions que Villepin li va fer. No negarem que la nota és sospitosa i molt més després de fer unes declaracions després desmentides.
Villepin es defensa com pot d’una situació que ell conclou com a “campanya de calumnies i mentires”, negant haver encarregat als serveis secrets investigar a personalitats polítiques i disposat a col·laborar amb la justícia per a qualsevol pregunta sobre el cas Clearstream. El primer ministre argumenta que la investigació duta a terme al 2004 es va centrar en les xarxes d’intermediaris no en una persona concreta.
La realitat és que malgrat sigui veritable o fals, aquesta sèrie de recriminacions que el propi partit està traient a l’opinió pública no fan més que desgasta l’actual govern de Chirac i dificultar la seva continuïtat a les properes eleccions, tant per un candidat com per l’altre: Tant Villepin com Sarkozy estan cavant amb les seves acusacions la seva pròpia tomba.