Quan “l’altra” és l’església

Avui llegia a La Vanguardia la noticia següent:

“Un grup d’amants de sacerdots escriuen una carta al Papa“

A la carta es queixen que per a ser sacerdot s’hagi de complir el vot de castedat i demanen que es facin modificacions d’aquestes normes tan passades de moda. Però jo em pregunto: havent com hi ha tantes i tantes religions i volen-te dedicar a la teva religió perquè consideres que és allò que l’ésser humà ha de seguir, les normes bàsiques per viure amb harmonia i en pau… per què un sacerdot no pot evitar caure en la temptació d’anar-se’n al llit amb una dona? i no tansols això, sinó de mantenir una relació amb ella! perquè si fós un cop…el cos es dèbil, però més cops estàs trencant una norma que vols que l’altra gent acompleixi. És la hipocresia personificada! (ja ho sé que no estic descobrint Amèrica).

Clar que haver de complir els vots de castedat és anacrònic, però 1- si no fan això, aleshores jo també em faig monja! vius allà donant consells, si estas en un poblet petit ni et vigilen i per tant no has d’anar dient “No a l’abortament, No al preservatiu, No a tal i cual (o pots dir el que creus de debò Off the record)” i a sobre cobres! i 2- Aquestes dones no podrien pensar que si de debò les estiméssin aquests capellans haurien penjat els hàbits per iniciar una vida bona i basada en el que diu Déu però sense necessitat d’estar “xupant del bote” de l’església que ells mateixos estàn desprestigiant?  Com diu a la pròpia noticia…és el de sempre: et prometen que deixaran a la dona i els fills i t’acaben deixant a tu…és tan fàcil posar la culpa als altres…

Calía prohibir el vel?

Lleida ha estat la primera ciutat de l’estat en prohibir l’ús del vel integral a espais públics. Es veu que a la ciutat hi havia 6 dones que el portaven i per això es va decidir aprovar la moció proposada per CiU. Tansols va votar en contra ICV.

Lleida té 135.919 habitants, i d’aquests, 6 dones portaven vel integral. Es pot considerar això realment un problema? Podem dir que “NO” perquè realment no afecta a la majoria de la població com ho fan en canvi altres temes que encara estan esperant ser debatuts pel ple municipal. Però també podem dir que “SI” per la por a que aquestes 6 persones als pocs anys siguin més i perquè no estem acostumats a no veure la cara a la persona que tenim al nostre costat.Perquè a la majoria de gent el que li passa no és que pensi que s’està fent una degradació a la dona (que segur que ho pensen) però el primer que pensen és “Joder! aquí una burka que no sé si hi ha un home o una dona a dins, quin mal rollo!”.

Així que el tema de que es fa per fer que hi hagi més igualtat home-dona el trobo discutible. Ningú s’ha parat a pensar que aquestes dones, si no porten el vel integral per voluntat pròpia aleshores ho fan sotmeses a l’home i que, si l’home veu que no poden sortir amb el vel integral, el que farà és tancar-les a casa? D’altra banda, no serà del tot així ja que la prohibició TANSOLS és en espais públics, per tant els lleidetans seguiran veient a els 6 dones pel carrer però aquestes dones estaran mancades d’espais i equipaments que podien utilitzar com qualsevol ciutadà anteriorment. Estem creant un ghtetto?  Així que en qualsevol dels casos “cornuda i pagar el beure” que es diu. Si, està clarissim que així aconseguirem que la resta de generacions no vagin així pel carrer, però a costa d’anar negant la poca llibertat que li quedava a aquesta dona.

Els occidentals no ens hem tret encara el colonialisme que duem a les venes i la prepotència de “el que fem nosaltres és el millor”. No ho dic perquè pensi que dur el vel és el correcte. Ho dic en general: considerem la resta de cultures inferiors a les nostres i diem que si estàn aquí s’han d’integrar, perquè el que ells tenen és “menys” que la “nostra” cultura.  Això és racisme. Segur que el Mohammed Jordi de La Competència pensaria: “se’ns pixen a la cara”,  i té raó. Hauriem de tenir una mica més d’humilitat i veure les coses des d’un altra perspectiva. Que hi ha islamistes radicals? I tant! Que hi ha musulmans normals? més que no pas radicals “en todas partes cuecen habas” que diria me mare.

Edito per afegir alguns links interessants:

El debat sobre la prohibició del burka

Prohibir el vel integral farà que els musulmans siguin agresius amb la societat

Ets ateu?

Quan es diu “soc ateu” exactament què es diu?

Què és ateu? segons la definició, atea és una persona que té una falta de creença sobre l’existència d’algún Déu. Però què és exactament un Déu? Perquè un pot considerar-se ateu perquè no creu en Déu entès com al déu que els religions prediquen, però pot considerar-se ateu si creu que hi ha alguna coseta allà adalt, o allà baix, o on sigui, que està present? Pot considerar-se atea una persona que té una “corazonada” que hi ha alguna cosa més? Una amiga em deia que ella és atea i que reconeix que això té problemes: aquella fe que es té a l’aferrar-te a una cosa que saps que estarà allà pel bo i pel dolent a ella li manca. Clar que creu en la bondat de la gent però a la nit, quan estàs sol i tens algún problema a qui encomanar les teves preocupacions?

Potser el que em refereixo no és un “Déu” sinó el meu pròpi subconscient, però…i la tranquilitat de pensar, mira no està de més encomanar la meva sort a aquesta cosa “omnipotent”

El “temple” de Babel

Avui llegeixo a La Vanguardia que les escoles alemanyes hauran de tenir una zona habilitada per a que els alumnes musulmans puguin resar. Segons la notícia, un alumne de 14 anys d’una escola de Berlín es va queixar perquè no el deixaven resar en hores de pati alegant la “neutralitat de l’estat”.

Així doncs aquest alumne va anar als jutjats i els jutjats han estipulat que la llibertat de religió també és la llibertat en la seva pràctica i per tant s’ha de permetre que aquest alumne pugui resar com ho estipula la seva religió i que a més, l’escola ha de permetre-li una zona on pugui fer-ho comodament.

No és que estigui en contra de que els musulmans practiquin la seva religió. Ni molt menys. Si fos musulmana també m’agradaria que se’m respectessin les meves creences, però… i què passa amb els catòlics alemanys? ells no tenen dret a practicar la seva religió a l’escola? perquè no els habiliten una església i els deixen portar un capellà per a celebrar missa? i els budistes? els budistes no poden realitzar les seves meditacions dins l’escola en hores de pati?
Així doncs, si ara un nen de la classe d’aquest noi musulmà també es queixa als jutjats per aquest “agravi” què haurà de fer l’escola? buidar classes d’una escola (suposadament laica) per a allotjar-hi tot tipus de “temples religiosos”?

No crec que es tracti d’una invasió dels musulmans com molta gent ha apuntat al llegir aquesta noticia. Tansols es tracta d’una decisió que no ha tingut en compte les altres religions. El noi es queixava que no el deixaven practicar la religió alhora del pati, i la veritat, per què no? a l’hora del pati un nen pot jugar a futbol, llegir, parlar o resar si vol, és lliure de fer el que vulgui si no fa mal als seus companys. El noi, sols es queixava que no li deixessin fer això. No demanava cap zona “vip” per fer-ho! i amb això  el tribunal si que ha fallat. Espero que ara no es posin tots els nens a demanar temples religiosos, perquè s’acabarà convertint l’escola en una mena de catedral-mesquita-temple gegant!